Une étoile détruite par un trou noir
4 juin 2012Sur cette simulation informatique, les restes d’une étoile écartelée par un trou noir situé à 2,7 milliards d’années-lumière de la Terre s’étirent à haute vitesse dans l’espace sur des centaines de millions de km.
Lorsqu’une étoile croise la route d’un trou noir, seule une partie de la matière de l’étoile est avalée. Le reste est disloqué sous la forme de jets très violents, responsables de cet étirement.
Observé à la fois par le satellite américain GALEX et le télescope terrestre Pan-STARRS, ce type d’événement est exceptionnellement rare puisqu’il ne se produit en moyenne qu’une fois tous les 100 000 ans dans chaque galaxie.
Le satellite GALEX a donc dû surveiller simultanément des centaines de milliers de galaxies pour avoir une chance d’observer une augmentation de luminosité caractéristique du festin du trou noir.
D’après l’augmentation de luminosité, l’équipe de recherche a déterminé que le trou noir devait concentrer une masse de quelques millions de soleils, tout à fait équivalente à la masse du trou noir qui se trouve au centre de notre propre galaxie, la Voie lactée.
Le CNES a financé la participation du Laboratoire d’Astronomie de Marseille (LAM) au satellite GALEX de la NASA.
Pour en savoir plus :
- Les autres images de trous noirs sur ce blog
- Le rôle du CNES dans les missions spatiales dédiées à l’astronomie
- Source : NASA
Mots-clés : étoile, galaxie, galex, trou noir
Rubrique :
L'oeil du satellite
S'abonner a tout le site: flux RSS
2 commentaires
Comment différencier dans une galaxie distante, l’augmentation de luminosité due à une supernovae ou à la rencontre d’une étoile et d’un trou noir ?
Commentaire by Robou — 4 juin 2012 @ 15 h 54 min
L’argument principal pour écarter une supernova (SN)est que le pic de luminosité d’une SN se situe dans le visible, tout comme celui d’un gamma ray burst d’ailleurs.
Les observation de suivi de l’objet effectuées dans le visible avec les télescopes au sol montrent un rapport de flux ultraviolet / visible trop élevé pour une supernova.
Pour les spécialiste voir l’article de Gezari et al. (2006)
Commentaire by Bruno — 8 juin 2012 @ 11 h 30 min